lunes, 16 de mayo de 2011

La SGAE pierde contra una tetería a la que quería cobrar por la música ambiente


Sociedad | @C. Otto.- 16/05/2011 (06:00h)

Parece que las únicas victorias que consigue la SGAE son las políticas, ya que en el terreno judicial viene acumulando una serie de derrotas que ponen en entredicho sus motivaciones y sus actuaciones. La última derrota se ha producido en Ciudad Real, donde la tetería Pachamama ha ganado un juicio en el que la entidad gestora le pedía el abono de casi 3.000 euros en concepto de derechos de autor por la música que ponía.

La historia comenzó hace cerca de dos años, cuando esta tetería comenzó a recibir las visitas de un representante de la SGAE que les pedía una serie de cuotas por el repertorio musical que reproducían. Estas visitas estaban complementadas con distintas cartas, pero los gerentes del local se negaron a hacer ningún tipo de desembolso. Un año y medio después, concretamente el 7 de octubre de 2010, llegó la demanda.

La SGAE pedía a Pachamama 2.966,28 euros alegando que “la parte demandada venía comunicando públicamente y sin autorización obras de propiedad intelectual cuyos derechos de explotación gestionaba su mandante [SGAE]” entre enero de 2009 y julio de 2010. Así las cosas, Pachamama recurrió a Vicente Martínez, un abogado que en 2007 ya venció a la SGAE representando a otro bar de la provincia de Ciudad Real, y se dispuso a afrontar la causa judicial. Para ello llevó como testigos a varios clientes y músicos que frecuentaban la tetería y que aseguraron que en Pachamama nunca se reproducía música gestionada por SGAE, sino repertorio con licencia Creative Commons procedente de portales como Jamendo.

Estos argumentos contradecían los aportados por el representante de SGAE, que llegó a decir incluso que en varias de sus visitas a la tetería había llegado a escuchar emisoras como Cadena 100. Pachamama negó la mayor y no sólo aseguró que ese dato era falso, sino que además declaró que en su recinto la música ni siquiera era un ingrediente principal, como pudiera serlo en una discoteca, sino que se reproducía simplemente a nivel ambiental, como telón de fondo para las conversaciones, charlas, debates, mesas redondas y otras actividades que a menudo albergan.

Además, y frente a la acusación por parte de SGAE de reproducir contenidos bajo licencia copyright en dispositivos de vídeos, Pachamama alegó que estos dispositivos eran usados por asociaciones y colectivos sociales de Ciudad Real para reproducir su propio material, que no se encontraba dentro del repertorio de SGAE.

En la sentencia, la jueza encargada del caso asegura que “no puede decirse que se haya probado que todas y cada una de las obras musicales que se comunican públicamente en el local de la mercantil demandada sean temas cedidos gratuitamente por sus autores a través de Licencias Creative Commons, pero exigir dicha prueba, en esos terrenos de exhausitividad, sería exigir una prueba tan diabólica como la que resultaría de forzar a la SGAE a que pruebe que todas y cada una de las obras comunicadas en dicho local sean de autores cuya gestión le ha sido encomendada”. Además, “corresponde a ésta [a la SGAE] acreditar que en el local de la demandada se reproduce música gestionada por la actora, lo que no ha conseguido”.

Por lo pronto, la SGAE ha recurrido la sentencia, pero Pachamama ya cuenta con una primera victoria que le permitirá seguir haciendo su trabajo con relativa tranquilidad y con la satisfacción de un primer triunfo judicial.El Confidencial-copio y pego

domingo, 15 de mayo de 2011

La SGAE usa derechos de autor para avalar con 83 millones a su holding


J. Romera / A. Ramón / A. Semprún

El presidente de la SGAE, Teddy Bautista, tiene todo atado y bien atado para que la asamblea general de la entidad apruebe sin problema alguno las cuentas del último ejercicio. Sería una sorpresa mayúscula que no fuera así porque Teddy controla hasta la más mínima voz discordante. No hay lugar para la crítica.

Y eso a pesar de que el balance anual que se presentará hoy, y al que ha tenido acceso ya elEconomista, arroja serias dudas sobre su gestión.

La principal de todas radica en el holding empresarial Arteria, la red de teatros y espacios escénicos creada en los últimos años por la SGAE, que pese a facturar poco más de 20 millones en el último ejercicio y no tener casi beneficios, suma ya una deuda de más de 200 millones de euros.

Según figura en las cuentas, para llevar a cabo este gran proyecto empresarial, con teatros en España, Estados Unidos e Iberoamérica, Teddy Bautista ha comprometido el dinero de los autores, dando avales bancarios por un importe de 83 millones a la Fundación Autor, la matriz de Arteria, en garantía de distintos préstamos.

Una entidad sin ánimo de lucro

Pese a ser una entidad sin ánimo de lucro, que en teoría debe dedicarse tan sólo a gestionar los derechos de autor y promover a los jóvenes creadores, la SGAE se ha hecho en los últimos años con el control de los teatros Häagen Dazs Calderón y Coliseum, en Madrid; el Paral.lel, en Barcelona; el Campos Elíseos, en Bilbao; el Manhattan Center, en Nueva York; La Casona, en México DF; o el Metropolitan en Buenos Aires.

Y no para promover precisamente a los nuevos talentos, sino para hacer negocio con estrellas ya plenamente reconocidas como Joaquín Sabina, Rafael Amargo, David Bisbal, el ballet de Victor Ullate o el bailaor flamenco Joaquín Cortés.

Este proyecto ha sembrado ya algunas grietas en el seno del consejo, siendo una de las razones que explicaría la salida del mismo del cineasta José Miguel Fernández Sastrón, que ha decidido ahora presentar una candidatura de oposición frente a Bautista de cara a las próximas elecciones a la junta de la SGAE, que se celebran en junio.

"Cada autor debe saber que cuando ingresa en la entidad, una parte de sus derechos queda inmediatamente hipotecada para garantizar los créditos de Arteria. Teddy Bautista está jugando con el dinero de los socios para hacer negocio", ha asegurado a este periódico Fernández Sastrón.

No es el único que piensa así. Los más críticos con Teddy Bautista consideran que el tema es muy sensible si se tiene en cuenta que hay contabilizados derechos sin repartir a los autores por 225,8 millones a 31 de diciembre de 2010, lo que supone un 10,2% más que un año antes. Fernández Sastrón exige por ello que cuando un autor firme su contrato con la entidad para que le gestione sus derechos de propiedad intelectual, sea informado puntual y detalladamente de que parte de lo que le correspondería ya ha sido pignorado por la SGAE.

La situación financiera

La sociedad, que registró unos ingresos en el último año de 365 millones y que sigue un año más en números rojos suma una deuda total, incluyendo tanto los derechos pendientes de pago como los compromisos con la banca y con el resto de acreedores, de casi 430 millones. Fernández Sastrón ha conseguido finalmente el censo electoral con el que poder pedir los avales para presentar su candidatura después de que, según denunció, Bautista los hubiera retenido en su propio beneficio.

No obstante, sigue criticando duramente el control que el hasta ahora presidente hace de la entidad para perpetuarse en el cargo. De hecho, aunque la SGAE cuenta con más de 100.000 socios, tan sólo unos 8.000 podrán ejercer el próximo junio su derecho al voto en las elecciones. Sólo votan los que más ingresan. La sociedad declinó ayer hacer sin embargo ningún comentario.

La SGAE usa derechos de autor para avalar con 83 millones a su holding

miércoles, 23 de marzo de 2011

sábado, 19 de febrero de 2011

"Como dice la canción. Todo tiene su final y nada queda para siempre (bonita frase)

Allá por el 24 de noviembre del 87, dada la escasez de música de calidad en Alcalá, di forma a un proyecto y de ahí nació el el Swing Café. El mismo nombre era su carta de presentación, compás, ritmo, feeling y sobre todo swing. Y pareció gustar al gran público.

¡
Por fin un garito diferente!, decían, aunque la mayoría no lo comprendieran. Otras veces, algún despistado me pedía cosas distintas, ante lo cual un humilde servidor con buen talante respondía: “Perdón pero esta usted en el swing y en este garito se pone la música que usted escucha”. Y continuaban insistiendo, “¿Puede poner a los Chichos?”, sin el “por favor” de rigor. como si eso no importara.

Pero estamos en 2011 y tras veinticuatro años me retiro tras bajar el telón. Una etapa muy larga que comencé con solo 16 años, al principio de la cual trabaje de camarero o DJ tanto en los lugares mas elegantes como en los mas cutres, cada uno con su encanto particular (lo cual considero además son experiencias fundamentales para saber llevar bien un garito).

Y no quiero cerrar esta etapa. sin dar las gracias a todos los Alcalareños que en ella me han acompañado, han venido a mi negocio, he servido una copa o han escuchando buen jazz. que la música como todo tiene su aprendizaje y muchos alumnos no pusieron empeño. Que esto de la buena música y la buena copa no se aprende en un cuarto de hora, y hace falta tiempo y buena predisposición para con ambos.

Porque el jazz no es una moda, sino la mejor música, con permiso de la clásica, y el “rock and roll”, que los artistas han “parido”. Y por eso mismo, por el swing han pasado algunos de los mejores músicos del panorama nacional y internacional. Y no solo para tocar Jazz, sino también artistas clásicos, magos, actores o cantaautores.y siempre acompañado de una copa, pero por supuesto bien puesta.
Cantaautores como Álvaro Laguna, LuisMiguel Azogui, Ruben Marquez, Nacho Herrera, y otros muchos que dejaron su toque personal en el Swing.

Swing se convirtió en sinónimo de escuchar buena música.

Y en estas llegó la famosa SGAE (sociedad general de autores y editores), la que dice defender, sin animo de lucro, los derechos del autor. Y se cargó el invento. Con su afán recaudatorio me obligó a pagar un canon si quería poner su música. Y yo me negué a pagar porque entendía que no toda la música que se escuchaba en mi local era gestionada por ellos (mas bien era una muy pequeña parte de su repertorio) y que eran ellos los que me debían pagar a mi por darla a conocer y hacerles publicidad gratuita.

Así que no me quedó mas remedio que aprender lo que es el copyleft (música autogestionada por los artistas y empleada a través de servicios como Jamendo o Lamundial, que no exige tarifas tan abusivas como las de la SGAE). Gracias a esto, descubrí a geniales artistas (y otros no tanto, ya que como en botica hay de todo) hasta ese momento desconocidos por mi. Forme, con la ayuda de mi amiga Ana María Méndez (sin ella no habría sido posible),la asociación VACHE para defendernos entre varios amigos, de los ataques de la SGAE. Comenzamos una lucha,empleando sus mismas armas. Aunque ningún otro establecimiento de Alcala me acompañara en estas batallas no dude en seguir adelante.

Y como las desgracias nunca vienen solas, sino en compañía, , se unieron otras como la mala gestión del ayuntamiento, la falta de plazas de aparcamiento, el apoyo a las grandes superficies en detrimento de los pequeños negocios, la presión de la policía local hacia el consumidor en las zonas de ocio, o falta de financiación.

Por todo esto el Swing,un local emblemático del ocio alcalareño, fue perdiendo clientela poco a poco. mientras el ayuntamiento prefería gastar a espuertas en decorar sus despachos,obras faraónicas,propaganda institucional, pagar cantidades millonarias en horas extras y otros dispendios.

Un ayuntamiento que prefiere dejar el pueblo “bonito”. Bonito y con cada vez mas negocios cerrados. Bonito,tranquilo y limpio, con sus calles muy bien alineadas. Bonito y muerto como los cementerios.

Y en esto, el Swing cerró. Y el proyecto murió. Pero yo sigo vivo, bien vivo y coleando, y dispuesto a seguir dando guerra. no lo olviden.

Gracias de nuevo a todos los que hicieron posible la presencia del swing café-jazz, y en especial a Ismael Sanchez, que colaboró en ella desde el primer momento.

Fue bonito mientras duro.


miércoles, 9 de febrero de 2011


A LA FISCALIA ANTICORRUPCION

Texto de la denuncia presentada (AUI, AI y APEMIT) ante la Fiscalia Anticorrupción por los posibles delitos de Fraude a la Hacienda Pública (Art. 308 y concordantes del Código Penal) , falsificación de documentos privados y públicos (Art. 390 y ss del Código Penal)), y apropiación indebida de las cantidades habidas a los autores (Art. 252 y concordantes del Código Penal) contra los consejos de administración de las diversas entidades de gestión de derechos de autor y contra los cargos y funcionarios que hayan avalado o encubierto las anteriores prácticas pertenecientes a la Subdirección General de Propiedad Intelectual del MINISTERIO DE CULTURA, por los posibles delitos de encubrimiento de las conductas aquí denunciadas:

08-02-2011 - PDF denuncia

jueves, 27 de enero de 2011







Sinde




Han actuado
0 personas


Nos faltan
0 firmas






Actúa ahora






























Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal